نشر موقع إنترسبت تقريرا من إعداد ناتاشا ليونارد وبريم ثاكور، قالا فيه إن محرري مجلة كولومبيا لو ريفيو رفضوا حذف مقال عن فلسطين، ولهذا السبب قام مجلس إدارتها بحظر كل موقع نشر المقال .
وفي نوفمبر الماضي، اتخذت مجلة هارفارد لو ريفيو قرارا بسحب مقال تم تحريره بالكامل قبل النشر للكاتب المحامي الحقوقي ربيع اغبارية، وكان أول مقال لفلسطيني ينشر في المجلة المعروفة والمتميزة. .
وكما ذكر موقع The Intercept في ذلك الوقت، فإن مقال إغبارية، الذي كان يحاول ترسيخ النكبة الفلسطينية كمفهوم قانوني رسمي وتوسيع مفهومها، خضع لتدقيق غير عادي وفي نهاية المطاف للرقابة.
عندما قررت مطبعة هارفارد إزالة مقالته وعدم نشرها، طلب منه محررون من إحدى جامعات النخبة الأخرى في جامعة آيفي ليج أن يكتب مقالًا جديدًا، وهو ما فعله إغباريا وأرسله بناءً على طلب المحررين الطلاب إلى مجلة Columbia Law Review. وبعد استلام المقال قاموا بتحريره وإعداده للنشر. . بعد مرور ثمانية أشهر على عدوان الاحتلال الإسرائيلي على غزة، بقي مقال إغبارية مجمداً، وهذه المرة من مجلس إدارة مجلة كولومبيا لو ريفيو.
وتم نشر مقال غبارية في الساعات الأولى من صباح يوم الاثنين على موقع Columbia Law Review، ورد مجلس إدارة المجلس بحجب الموقع بالكامل عن الإنترنت.
ووفقا لإغبارية، فقد عمل مع المحررين في مجلة Columbia Law Review لمدة خمسة أشهر على النص المؤلف من 100 صفحة. ونقل الموقع عن الموقع قوله إن “محاولات إسكات باحث قانوني في موضوع النكبة وإخضاعه لعملية تمييز غير عادية لا تعكس فقط الإقصاء الواسع النطاق للحرية الأكاديمية المتعلقة بفلسطين، بل هي شهادة على ثقافة بائسة من التمييز”. إنكار النكبة”.
وقال سبعة محررين عملوا على المقال لموقع The Intercept إن مجلس إدارة المجلة ضغط على قيادة التحرير لتأخير نشر المقال أو عدم نشره. أكد العديد من المحررين أن التعليقات التحريرية كانت مكثفة وأن نص المقال تم توزيعه على نطاق واسع على عدد أكبر من الأشخاص مقارنة بأي مقال تم إعداده للنشر في Columbia Law Review.
وبعد تجاوب وتفاعل بين مجلس الإدارة وهيئة التحرير، تخوف أعضاء المجلة المسؤولون عن مقال إغبارية من تسريب مسودة المقال، فاتخذوا إجراءات وقائية ونشروه على موقع المجلة على شبكة الإنترنت، صباح الاثنين، 3 يونيو. عندما رفض المحررون حذف المقال بناء على طلب مجلس إدارة المجلة، قاموا بحجب الموقع بالكامل. وفي بيان من مجلس الإدارة، أعربوا لموقع The Intercept عن قلقهم “بشأن انحراف المجلة عن الإجراءات العادية”، وقرروا حجب الموقع لإعطاء أعضاء مجلس إدارة المجلة فرصة لقراءة المقال، وأن هناك ولم يكن القرار النهائي لنشره.
عرض الأخبار ذات الصلة
وقال المجلس، في بيانه: “تحدثنا مع القيادة الطلابية لتأجيل النشر لعدة أيام على الأقل، ويمكن مشاركة النص مع المحررين الطلابيين وإعطائهم فرصة القراءة والرد. ومع ذلك، علمنا هذا الصباح أن النص قد تم نشره. ومن أجل إعطاء الوقت للمجلة وتحديد كيفية التقدم “لقد قمنا بحجب الموقع مؤقتا”.
وقالت كاثرين فرانكي: “ليس لدي أدنى شك في أنهم كانوا سيؤكدون هذه السيطرة لو كان المقال يدور حول كشمير أو التبت أو بورتوريكو أو أي مكان يوجد فيه خلاف سياسي”.
عندما نشر أستاذ القانون في جامعة كولومبيا، هربرت ويشلر، مقالته التي شكك فيها في مبررات قضية براون ضد مجلس التعليم عام 1959، اعتبرت تجديفًا، لكنها الآن تعتبر قانونًا، وهذا ما يجب أن يكون عليه القانون وفي أفضل حالاته. دفعنا إلى التفكير بقوة في الأمور الصعبة. حتى عندما يكون الأمر غير مريح.”
ويعتبر مقال إغبارية توسيعًا للنقاش حول النكبة ومفهومها في القانون الدولي. بينما يسعى المقال إلى وضع إطار للنكبة، على غرار الإطار الذي وضع للإبادة الجماعية والفصل العنصري، بعد الجرائم التي ارتكبتها ألمانيا النازية والنظام الأبيض في جنوب أفريقيا.
قالت مارغريت هاسيل، المحررة السابقة لمجلة كولومبيا لو ريفيو حتى فبراير/شباط: “إن هذا المقال يسد فجوة واضحة في الأدبيات المتعلقة بالوضوح القانوني والعقائدي والتاريخي والأخلاقي”. “أنا فخور بالعمل والاهتمام وأعتقد أن إغبارية ومحرري المجلة قد شاركوا في هذا المقال.”
وتظل مجلة كولومبيا لو ريفيو مجلة غير ربحية منفصلة عن الجامعة، لكن محرريها هم من طلاب القانون في الجامعة وتخضع لرقابة وإشراف كلية القانون. ويضم مجلس الإدارة أعضاء الكلية وخريجي كلية الحقوق البارزين. ومن أبرز أعضاء المجلس أستاذة القانون في جامعة كولومبيا جيليان ميتزجر، التي تعمل في وزارة العدل مستشارة قانونية. بالإضافة إلى المستشار القانوني الأول لوزارة العدل، لويس يلين. ومع ذلك، فإن تدخل مجلس الإدارة في عمل محرري المجلة أمر نادر الحدوث.
وأكد جميع محرري المجلة أن مقال اغبارية تمت مراجعته بعناية وبعناية كبيرة خوفا من ردود الفعل العنيفة. وقالت إريكا لوبيز، رئيسة تحرير المجلة ورئيسة قسم التنوع والمساواة والشمول: “أشعر بالاشمئزاز مرة أخرى من حدوث ذلك، بعد سبعة أشهر من فضيحة هارفارد”.
وقال المحررون الطلاب إن هيئة تحرير مجلة Columbia Law Review اتصلت في الأيام الأخيرة وضغطت على المحررين لتأجيل نشر المقال.
وفقًا للطلاب، اتصل ميتزجر ومساعد المدعي العام الأمريكي السابق جينجر أندريس بالخريج السابق يوم الأحد وطلبوا أولاً من أعضاء مجلس الإدارة المائة مراجعة المقال. وقال أعضاء المجلس إنهم علموا أن المقال لم يمر بالإجراءات الصحيحة.
وقال المحررون الطلابيون نقلا عن الموقع إنهم لم يطلب منهم مطلقا توزيع مقال على جميع أعضاء مجلس الإدارة، ولا يعرفون كيف وصل نص المقال إلى علم المجلس.
وقال جيمي جنكينز، الذي ساعد في إعداد المقال، إن “ما قمنا به له سوابق من الإجراءات التي قمنا بها في الماضي، ولكن توزيع المقال على جميع أعضاء مجلس الإدارة أمر غير مسبوق”. واقترح لوبيز دراسة المقال عن فلسطين في سياق حقوق الإنسان، وأذكر أنني بحثت في موقع “Columbia Law Review” في أكتوبر ولم أجد سوى كلمة واحدة عن فلسطين في الموقع بأكمله، ولكن في حاشية عام 2015.
عرض الأخبار ذات الصلة
وتابع: “كما هو الحال مع جامعة هارفارد، فإن مقال إغبارية كان أول مقال يكتبه فلسطيني في مجلة كولومبيا لو ريفيو. وقد شارك غالبية المحررين الطلابيين في المجلة لنشر مقال عن فلسطين-إسرائيل، بأغلبية 23 صوتًا مقابل 0”. “. عملت لجنة تطوعية مؤلفة من 11 محررًا على اختيار مقالة إغبارية ومن ثم رعايتها.
غالبًا ما يتم اختيار المقالات بشكل عشوائي من اللجنة المخصصة، ولكن في حالة الأغبارية، تم توخي الحذر بسبب المخاطر المحيطة بالموضوع. انتهى ثلاثون محررًا بالعمل على المقال أثناء إعداده. وقال جينكينز: “كل قطعة يتم نشرها تمر عبر عملية تدقيق عالية بشكل لا يصدق، ولدينا معايير نشر عالية”.
لقد تم تدقيق مقالة أغبارية بشكل إضافي، لكنها مرت، كما يقول، “بنفس خطوات الإنتاج”. ويشير الموقع إلى أن المقال كان سينشر الشهر الماضي لولا تدخل ميتزجر وأندريس اللذين طلبا إرسال مقال إغبارية وليس المقالات الأخرى المعدة للنشر، وهو ما فعلوه. ثم تابع المحررون مع مجلس الإدارة وأخبروهم أن لديهم سببًا حقيقيًا لتسريب المقال خارج المجلس. وأخبرهم عدد من أعضاء المجلس أنهم يتحدثون مع أساتذتهم والمشرفين عليهم حول المقال، وطلبوا من اثنين من المحررين الاستقالة من التحرير.
عرض الأخبار ذات الصلة
وردًا على التسريبات، قرر المحررون نشر المقال الساعة 2:30 صباحًا يوم 3 يونيو. وبعد النشر، طلبت إدارة المجلة حذف عدد مايو بالكامل، وعندما رفض الطلاب، تم حجب موقع المجلة بالكامل. وقال رشيد الخالدي، عضو لجنة أطروحة إغباري في جامعة هارفارد، إن كاتب المقال “يقدم تحليلا أصليا وذكيا لعدد من سمات القانون الإسرائيلي التي أعتقد أنها يجب أن تكون موضع ترحيب من قبل أي شخص منفتح في المجال القانوني”. مهنة.” بينما يقول إغبارية: “ما نحتاجه هو الاعتراف بالنكبة من خلال إطارها المستقل الذي يتقاطع ويتداخل مع الإبادة الجماعية والفصل العنصري”.
