طلبت إدارة بايدن من المحكمة العليا الأمريكية مراجعة قوانين فلوريدا وتكساس التي تقيد كيف يمكن لشركات التواصل الاجتماعي مثل Facebook تعديل المحتوى الذي ينشره المستخدمون على منصاتهم.
في الملفات المرفوعة ، حث المدعي العام الأمريكي المحكمة على رفع دعاوى قضائية بقيادة مجموعة التجارة التكنولوجية NetChoice. أصدرت كل من فلوريدا وتكساس قوانين تجعل من غير القانوني للمنصات الاجتماعية الكبيرة تعليق المستخدمين أو معاقبتهم ، مستشهدين بمزاعم طويلة الأمد بأن المنصات الرئيسية متحيزة ضد المحافظين ، وتركت سلسلة من الأوامر الزجرية. مستقبل هذه القوانين في طي النسيان ، وتضيف المذكرات ضغوطًا جديدة على المحكمة العليا لحل القضايا.
تنص الملخصات على أن “أنشطة تعديل المحتوى للمنصات محمية بموجب التعديل الأول ، وتؤدي متطلبات تعديل المحتوى والتفسير الفردي إلى زيادة العبء على الأنشطة المحمية بشكل غير مسموح به”.
ومع ذلك ، لا ينبغي للمحكمة أن تنظر في ادعاءات NetChoice المنفصلة بأن أحكام الكشف العلني للقوانين تنتهك التعديل الأول وأن القوانين مدفوعة بالتمييز في وجهة النظر. “وهذا يعني أنها لن تدعم إلغاء قرار محكمة فلوريدا الذي يسمح بأجزاء من القواعد التي تركز على الشفافية لتبقى.
طلبت المحكمة مساهمة إدارة بايدن في يناير.
قال كريس مارشيز ، مدير التقاضي في NetChoice ، في بيان مساء أمس ، “يؤكد موجز المدعي العام أن قوانين تكساس وفلوريدا غير دستورية وأن المحكمة يجب أن تراجع قضايانا. نحث المحكمة على إلغاء قوانين تكساس وفلوريدا وتعيد التأكيد على أن الدستور يحظر على الحكومة التحكم في التعبير عبر الإنترنت “.
تجادل موجزات الإدارة بأن قرار المنصة بتعديل المحتوى محمي بموجب التعديل الأول.
“في الواقع ، نظرًا لتدفق المحتوى الذي تم إنشاؤه على المنصات ، تتمثل إحدى وظائفها المركزية في اتخاذ خيارات بشأن المحتوى الذي سيتم عرضه للمستخدمين ، وبأي شكل وبأي ترتيب” ، تقرأ الملخصات. “عملية انتقاء المحتوى الذي يراه المستخدمون وتنظيمه معبرة بطبيعتها ، حتى إذا تم إرسال الخطاب الذي يتم تجميعه بالكامل تقريبًا بواسطة المستخدمين.”
