قامت Apple بتسوية دعوى قضائية لأحد مطوري التطبيقات بشأن رفض App Store وعمليات الاحتيال ، وقد حدد المدعي ، مهندس Pinterest السابق Kosta Eleftheriou ، مؤخرًا “بعضًا من أكثر عمليات الاحتيال الفظيعة في الصناعة”. تقرير “متجر التطبيقات” ، وفقًا لموقع TechCrunch.
اتهم الفثيريو العملاق التكنولوجي بـ “الرفض غير العادل” لتطبيقه الأصلي من متجر التطبيقات ، والذي استهدفه المحتالون بعد ذلك ، مما أدى في النهاية إلى خسارة أرباح شركته Kpaw.
ما هي الادعاءات ضد شركة آبل؟
اتهم Eleftheriou Apple برفض تطبيق لوحة مفاتيح FlickType الأصلي لساعة Apple Watch من متجر التطبيقات ، وعلى العكس من ذلك ، أيدت شركة التكنولوجيا العملاقة تطبيقات لوحة المفاتيح المنافسة الأخرى التي تستخدم إصدارًا مدمجًا من لوحة المفاتيح. FlickType للنشر على متجر التطبيقات ، تزعم الدعوى.
بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أيضًا أن Apple تناقض الادعاء القائل بأن لوحة مفاتيح FlickType توفر “تجربة مستخدم سيئة” ، بينما سمح فريق مراجعة التطبيقات بالشركة “بنفس التقنية عند دمجها في تطبيقات أخرى”. تطبيقات أخرى مثل Nano for Reddit و Chirp for تويتر’. تجربة إضافية: WatchChat لـ WhatsApp و Lens for Instagram.
وتشير الدعوى أيضًا إلى أنه عندما تمت الموافقة أخيرًا على تطبيق لوحة المفاتيح الخاص به لمتجر App Store ، فإن نجاحه المبكر جعله هدفًا للمحتالين لإطلاق تطبيقات منافسة أقل قابلية للاستخدام والتي “تم تعزيزها بتقييمات وتعليقات وهمية.”
وقال المطور إن هذا تسبب في انخفاض عائدات FlickType من 130 ألف دولار في شهرها الأول إلى 20 ألف دولار فقط حيث بدأ المستهلكون في اختيار بدائل “ذات تصنيف أعلى”.
وفقًا للتقرير ، يشعر العديد من المطورين بخيبة أمل ليس فقط بسبب الحاجة إلى دفع عمولات Apple على مبيعاتهم (وهو أمر اتبعته Epic Games) ، ولكن أيضًا من الطريقة التي يتيح بها نموذج App Store للمحتالين الاستفادة من التطبيق. المطورين الشرعيين.
