يتجه تطبيق القانون في الولايات المتحدة إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي للمساعدة في مقاضاة النساء اللواتي يسعين إلى الإجهاض أو المخدرات التي تحث على الإجهاض ، وتساعد المنصات على الإنترنت مثل Facebook. ، مع دليل أساسي مقدم من Meta ، الشركة الأم لـ Facebook.
يُزعم أن بورغيس ساعدت ابنتها في العثور على حبوب الإجهاض وتناولها ، وتشير TechCrunch إلى أن سجلات الدردشة الداخلية تم توفيرها لضباط إنفاذ القانون من قبل شركة وسائل التواصل الاجتماعي ، مما يشير إلى أن الاثنين ناقشا خطتهما للعثور على الدواء من خلال التطبيق.
في بيان بشأن حادثة نبراسكا ، قالت ميتا إنها استجابت لـ “أوامر قانونية فعالة من إنفاذ القانون المحلي” ، وألغت حقوق الإجهاض في جميع أنحاء البلاد وسمحت بحظره في بعض الولايات.
وعلى الرغم من أن مذكرات التوقيف التي ردت عليها ميتا في هذه القضية “لم تذكر الإجهاض” ، لأن سلطات إنفاذ القانون طلبت تسجيلات للدردشة أثناء التحقيق وكشفت بالمصادفة عن مناقشة حبوب الإجهاض ، إلا أن الاتهامات اللاحقة كشفت كيف أن التصريحات الصادرة عن مواقع التواصل الاجتماعي يمكن أن تستخدمه الشركات الإعلامية لمقاضاة الأشخاص بتهمة الإجهاض ، حتى عندما يتم التحقيق معهم لأسباب أخرى.
قال متحدث باسم Meta لـ Insider: “نحن نمتثل فقط للطلبات الحكومية للحصول على معلومات المستخدم عندما يكون لدينا اعتقاد حسن النية بأن القانون يتطلب منا القيام بذلك” ، مضيفًا “بالإضافة إلى ذلك ، نقوم بتقييم ما إذا كان الطلب يتماشى مع المعترف به دوليًا معايير حقوق الإنسان ، بما في ذلك الإجراءات القانونية الواجبة ، والخصوصية ، وحرية التعبير ، وسيادة القانون .. عندما نمتثل ، فإننا لا ننتج سوى المعلومات المصممة خصيصًا لهذا الطلب “.
وقال ميتا: “إذا قررنا أن الطلب يبدو غير مكتمل أو واسع للغاية ، فسنستجيب وسنقاتل في المحكمة ، إذا لزم الأمر … نحن لا نزود الحكومات بأبواب خلفية لمعلومات الناس”.
وفقًا للإحصاءات الداخلية المقدمة من Meta ، تمتثل الشركة للطلبات الحكومية لبيانات المستخدم بنسبة تزيد عن 70٪ من الوقت وتتلقى أكثر من 400000 طلب سنويًا.
قال إريك غولدمان ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة سانتا كلارا: “بالتأكيد ، نتوقع أن تتعاون شركات وسائل التواصل الاجتماعي مع جهات إنفاذ القانون عندما تقدم طلبات معلومات مشروعة ، ونريدها أن تفعل ذلك” ، مضيفًا: “لكننا أيضًا أعلم أنه من غير المحتمل “. أن تتصدى وسائل التواصل الاجتماعي للطلبات غير القانونية لأجهزة إنفاذ القانون ، بسبب حقيقة أنها تخشى مسؤوليتها الخاصة ، أو لأن الوقوف مكلف للغاية “.
وأشار جولدمان إلى أمثلة حيث تتجه خدمات الإنترنت بشكل إيجابي إلى المحكمة لحماية مصالح المستخدمين ، “ولكن هذه هي الاستثناءات”.
أوضح جولدمان: “هناك آلاف الطلبات لكل من هذه الحالات ، وهناك الآلاف من القرارات الأخرى التي اتخذتها الشركة لتسليم البيانات لأنها أسهل بهذه الطريقة”. “لذلك يعرف تطبيق القانون أنه يمكنهم تقديم طلبات من وسائل التواصل الاجتماعي ، بما في ذلك طلبات المحكمة التي لا تمتثل للقانون ، ويتوقعون احترام معظمهم لمجرد أن هذا هو الطريق الأقل مقاومة لخدمات وسائل التواصل الاجتماعي.”
