أطلقت شركة OpenAI ، وهي شركة أبحاث ذكاء اصطناعي مدعومة من Microsoft ، ChatGPT في نوفمبر 2022. يمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الاستجابة لمطالبات المستخدمين النصية بطريقة محادثة تشبه الإنسان.
أصبح نظام الذكاء الاصطناعي التطبيق الأسرع نموًا للمستهلكين بعد شهرين فقط من إطلاقه ، ووصل إلى 100 مليون مستخدم نشط في يناير.
وفقًا لتقرير صادر عن رويترز ، رفع مؤلفان مقيمان في الولايات المتحدة دعوى قضائية ضد شركة أوبن أيه آي في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو.
الدعوى القضائية هي جزء من دعوى جماعية مقترحة اتهم فيها مالكو حقوق الطبع والنشر الآخرون الشركة أيضًا بإساءة استخدام عملهم “لتدريب” أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية الشهيرة ChatGPT.
تم رفع دعوى قضائية ضد شركة OpenAI من قبل مؤلفين أمريكيين
تزعم الدعوى ، التي رفعها الكاتبان المقيمان في ماساتشوستس بول تريمبلاي ومنى عوض ، أن موقع ChatGPT الخاص بـ OpenAI ينتهك حقوق المؤلفين.
زعم المؤلفون أن البيانات المستخرجة بواسطة أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية تم نسخها من آلاف الكتب دون إذن.
يستخدم المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة ChatGPT وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى كميات هائلة من البيانات المأخوذة من الإنترنت.
وزعمت دعوى تريمبلاي وعوض أن الكتب “مكون رئيسي” لمثل هذه التصريحات لأنها تقدم “أفضل الأمثلة على الكتابة الطويلة عالية الجودة”.
اتهمت الدعوى القضائية أن تدريب OpenAI تضمن بيانات من حوالي 300000 كتاب.
ادعى المدعون أيضًا أن البيانات المستخدمة لتدريب ChatGPT تم الحصول عليها من مصادر غير قانونية بما في ذلك “مكتبات الظل” غير القانونية التي تقدم كتبًا محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن.
اتهم تريمبلاي وعوض موقع ChatGPT بإنشاء ملخصات “دقيقة للغاية” لكتبهم ، مشيرين إلى أن كتاباتهم ظهرت في قاعدة بيانات أداة الذكاء الاصطناعي.
نيابة عن فئة من مالكي حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة الذين يُزعم إساءة استخدام OpenAI لعملهم ، تطلب الدعوى مبلغًا غير محدد من المال كتعويضات.
يقاضي أصحاب حقوق الطبع والنشر الآخرون شركة OpenAI
قدم العديد من المدعين الآخرين طعونًا قانونية على البيانات المستخدمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى أيضًا.
رفع بعض مالكي كود المصدر دعاوى قضائية ضد OpenAI و Microsoft GitHub ، بينما اتهم الفنانون المرئيون أدوات إنشاء الصور بما في ذلك Stability AI و Midjourney و DeviantArt.
جادلت الشركات المستهدفة بدعوى الدعوى الجماعية المقترحة بأن أنظمتها قد استخدمت البيانات المحمية بحقوق النشر بشكل عادل.
