وفقًا لدراسة نُشرت في Scientific Reports ، يمكن تشكيل استجابات البشر للمعضلات الأخلاقية من خلال تصريحات أدلى بها روبوت الدردشة ChatGPT المدعوم بالذكاء الاصطناعي ، مع إظهار النتائج أن الأشخاص قد لا يكونون مدركين تمامًا للتأثير الذي يمكن أن يحدثه برنامج الدردشة الآلي على قرارهم الأخلاقي. -تحضير.
طرح سيباستيان كراوجل وفريقه معضلة أخلاقية لـ ChatGPT (مدعوم من نموذج معالجة اللغة Generative Preetrained Transformer 3 AI) من خلال سؤاله عدة مرات عما إذا كان من المقبول التضحية بحياة واحدة لإنقاذ حياة خمسة آخرين ، ووجدوا ذلك ChatGPT أنتجت تصريحات تدعم وتعارض فعل التضحية بحياة واحدة ، وكشفت أنها ليست منحازة لموقف أخلاقي معين.
ثم قدم المؤلفون 767 مشاركًا من الولايات المتحدة ، كانوا في المتوسط 39 عامًا ، في واحدة من معضلتين أخلاقيتين تتطلبان منهم اختيار التضحية بحياة واحدة لإنقاذ خمسة آخرين. قبل الإجابة ، قرأ المشاركون بيانًا قدمته ChatGPT يجادل إما مع أو ضد التضحية بحياة واحدة لإنقاذ خمسة. نُسبت البيانات إما إلى مستشار أخلاقي أو إلى ChatGPT. بعد الإجابة ، سئل المشاركون عما إذا كان البيان الذي قرأوه قد أثر على إجاباتهم.
وجد المؤلفون أن المشاركين كانوا أكثر عرضة للتضحية بحياة واحدة لإنقاذ خمسة أشخاص ، سواء كانت مقبولة أم غير مقبولة ، اعتمادًا على ما إذا كان البيان الذي قرأوه يدعو إلى التضحية أو يعارضها ، وكان هذا صحيحًا حتى عندما نُسب البيان إلى ChatGPT.
تشير هذه النتائج إلى أن المشاركين ربما تأثروا بالتصريحات التي قرأوها ، حتى عندما نُسبوا إلى روبوت محادثة.
وأفاد 80٪ من المشاركين أن إجاباتهم لم تتأثر بالبيانات التي قرأوها. ومع ذلك ، وجد المؤلفون أن الإجابات التي اعتقد المشاركون أنهم كانوا سيقدمونها دون قراءة البيانات كانت أكثر توافقًا مع الموقف الأخلاقي للبيان الذي قرأوه من الموقف المعاكس. لقد قللوا من تأثير تصريحات ChatGPT على أحكامهم الأخلاقية.
لاحظ المؤلفون أن إمكانية تأثير روبوتات المحادثة على الأحكام الأخلاقية البشرية يسلط الضوء على الحاجة إلى التعليم لمساعدة البشر على فهم الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل ، ويقترحون أن الأبحاث المستقبلية يمكن أن تصمم روبوتات محادثة إما ترفض الإجابة على الأسئلة التي تتطلب حكمًا أخلاقيًا أو تجيب على مثل هذه الأسئلة. من خلال تقديم حجج وتحذيرات متعددة.
