أصدر مجلس الرقابة رده على طلب ميتا لمساعدته على إعادة تقييم قواعد التضليل الخاصة بـ COVID-19 ، وطلبت الشبكة الاجتماعية أولاً من هيئة الرقابة دراسة القواعد الصيف الماضي ، مشيرة إلى أن سياساتها أدت إلى عدد “غير مسبوق” من المشاركات التي تم إجراؤها. تمت إزالته ، لكن الوباء “تطور” بشكل كبير منذ أن تم وضع القواعد لأول مرة.
قال مجلس الرقابة ، في رأيه الاستشاري للسياسة ، إن شركة Meta يجب أن تستمر في إزالة الادعاءات الكاذبة حول الوباء التي “من المحتمل أن تساهم بشكل مباشر في خطر حدوث ضرر جسدي وشيك وخطير” ، لكن يجب “إعادة تقييم” الادعاءات المحددة المؤهلة. لازالة. أوصى مجلس الإدارة أيضًا بأن تقوم Meta بتسهيل دراسة المعلومات المضللة على الباحثين الخارجيين ، ودراسة كيفية مساهمة خوارزمياتها في انتشار المعلومات المضللة الضارة ، وفقًا لتقرير engadget.
وعندما سألت Meta مجلس الرقابة لأول مرة عن قواعد التضليل الخاصة بـ COVID-19 ، تكهن الكثيرون بأن الشركة كانت تتطلع إلى تخفيف موقفها قبل الوباء ، ونادرًا ما تزيل الشركة منشورات المستخدمين على أساس المعلومات المضللة. بدلاً من ذلك ، اعتمدت على مدققي الحقائق لتقييم مثل هذا المحتوى المشكوك فيه ، وتم تخفيض تصنيف المعلومات المصنفة كاذبة لجعلها أقل وضوحًا.
لكن في بداية الوباء ، قالت ميتا إنها ستزيل المعلومات الخاطئة التي قال خبراء الصحة إن من الممكن أن تؤدي إلى ضرر. والنتيجة ، كما يلاحظ مجلس الرقابة ، هي أنه تمت إزالة 27 مليون مشاركة من Facebook و Instagram بين مارس 2020 ويوليو 2022. تسرد الشركة حاليًا 80. مطالبة محددة مؤهلة للإزالة ، بما في ذلك الادعاءات بأن لقاحات COVID تسبب المغناطيسية وأن يرتبط الوباء بتقنية 5G.
قال مجلس الرقابة في استشارته إنه طالما تصنف منظمة الصحة العالمية COVID-19 على أنه حالة طوارئ صحية عالمية ، يجب على Meta الاستمرار في إزالة المعلومات الخاطئة الأكثر ضررًا. لكنها تشير إلى أن الشركة لم تتشاور مع مسؤولي الصحة العامة أو خبراء آخرين لتقييم ما إذا كانت جميع الادعاءات التي تزيلها لا تزال تشكل تهديدًا خطيرًا.
وكتب مجلس الإدارة: “إذا وجدت Meta أن أي ادعاءات لم تعد خاطئة أو لم يعد من المحتمل أن تساهم بشكل مباشر في خطر حدوث ضرر جسدي وشيك ، فلا ينبغي أن تخضع هذه الادعاءات للإزالة بموجب هذه السياسة”. وعلى الرغم من أن مجلس الرقابة لم يحاول التأثير في أي من الادعاءات المحددة ، إلا أنه قال إنه يجب على ميتا التشاور مع مجموعة من الممارسين ، بما في ذلك أولئك المتمرسين في علم الفيروسات ، والتضليل ، وحقوق الإنسان ، و “حرية التعبير”.
وتجدر الإشارة إلى أن مجلس الرقابة ، مرة أخرى ، يدفع Meta لفحص دوره في المساعدة على انتشار المعلومات المضللة. أوصى مجلس الإدارة بأن تقوم الشركة “بتكليف” بتقييم تأثير حقوق الإنسان لكيفية تغذي أخبار Meta ، وخوارزميات التوصية ، وميزات التصميم الأخرى في تضخيم المعلومات الصحية الخاطئة وتأثيراتها. “
قدم مجلس الرقابة توصية مماثلة في أعقاب السادس من يناير / كانون الثاني قائلًا إن شركة Meta يجب أن تنظر في كيفية مساهمة قراراتها في التمرد ، لكن الشركة رفضت الالتزام بإجراء بحث جديد.
تطرق مجلس الرقابة إلى موضوع شائك آخر لـ Meta: قدرة الباحثين الخارجيين على دراسة ما يحدث على Facebook ، وهو أمر مهم بشكل خاص لأبحاث المعلومات المضللة. لاحظ المجلس التقارير التي تفيد بأن Meta تستعد لحل CrowdTangle ، أداة التحليل التي يستخدمها الباحثون والصحفيون ، وقال إنه “يجب تعزيز أدوات البحث بدلاً من إيقافها”.
ويجب على Meta إنشاء مسار للباحثين الخارجيين للوصول إلى البيانات غير العامة للدراسة المستقلة لتأثيرات تدخلات السياسة المتعلقة بإزالة وتقليل المعلومات الخاطئة حول COVID-19 ، مع ضمان أن تحمي هذه المسارات الحق في الخصوصية لمستخدمي Meta و حقوق الإنسان للأشخاص داخل وخارج المنصة “.
كما هو الحال مع جميع توصيات مجلس الرقابة ، فإن Meta ليست ملزمة بتغيير أي من سياساتها ، ولكن يلزم الرد على كل توصية في غضون 60 يومًا.
