قالت هيومن رايتس ووتش اليوم إن السلطات الإماراتية تجري محاكمة جماعية غير عادلة، الأمر الذي أثار مخاوف جدية بشأن الإجراءات القانونية الواجبة. وتشمل المحاكمة العديد من المتهمين الذين تعرضوا للحبس الانفرادي لفترات طويلة، وهو ما يرقى إلى مستوى التعذيب.
وذكرت هيومن رايتس ووتش في تقرير لها اليوم أن السلطات الإماراتية في ديسمبر/كانون الأول 2023، خلال استضافتها لمؤتمر الأمم المتحدة لتغير المناخ (COP28)، وجهت اتهامات إلى ما لا يقل عن 84 شخصا انتقاما منهم لتشكيلهم مجموعة مناصرة مستقلة في عام 2010. ومن بين الذين يحاكمون نشطاء ومعارضون بارزون يقضون بالفعل أحكامًا بالسجن لفترات طويلة بناءً على تهم تعسفية، بما في ذلك المدافع البارز عن حقوق الإنسان أحمد منصور؛ الأكاديمي ناصر بن غيث؛ ورجل الأعمال خلف الرميثي، بالإضافة إلى المدانين في أعقاب المحاكمة الجماعية الظالمة لمجموعة “الإمارات 94” في عام 2013، والذين يُحتجز العديد منهم تعسفياً بعد انتهاء مدة عقوبتهم.
وقالت جوي شيا، الباحثة في شؤون الإمارات العربية المتحدة في هيومن رايتس ووتش: “هذه المحاكمة الجماعية غير العادلة هي مهزلة، ومزاعم التعذيب والانتهاكات الجسيمة للإجراءات القانونية الواجبة تكشف سيادة القانون الفارغة في الإمارات العربية المتحدة والغياب التام للوصول إلى العدالة”. “يجب على الدول الأخرى والشركات العالمية والمشاهير الذين لديهم شراكة مع الإمارات العربية المتحدة أن يدعوا على الفور إلى… وضع حد لهذه الانتهاكات، والإفراج الفوري عن نشطاء حقوق الإنسان مثل أحمد منصور”.
وأضافت: “بعد مرور عقد من الزمن على قضية “الإمارات 94″ سيئة السمعة، تثبت هذه المحاكمة المهزلة أن سجل حقوق الإنسان في الإمارات قد تدهور أكثر. ويجب إطلاق سراح أحمد منصور وبقية المتهمين فوراً”.
وتشمل المخاوف المتعلقة بالإجراءات القانونية الواجبة تقييد الوصول إلى المعلومات ومواد القضية، والدعم القانوني المحدود، وتوجيه القضاة لشهادة الشهود، وانتهاكات مبدأ المحاكمة المزدوجة، والادعاءات المعقولة عن الانتهاكات الجسيمة وسوء المعاملة، وجلسات الاستماع السرية.
واتهمت السلطات الإماراتية، في بيان أصدرته في 6 يناير/كانون الثاني الماضي، 84 شخصا بـ”إنشاء وإدارة تنظيم إرهابي سري في الإمارات يسمى “هيئة الكرامة والعدالة”. يبدو أن التهم تندرج في إطار قانون الإرهاب الإماراتي لعام 2014، الذي يفرض عقوبات تصل إلى السجن المؤبد وحتى الإعدام على أي شخص ينشئ أو ينظم أو يدير منظمات مماثلة.
تشير أبحاث هيومن رايتس ووتش إلى أن العديد من المتهمين احتُجزوا في الحبس الانفرادي بمعزل عن العالم الخارجي لمدة 10 أشهر على الأقل. ومنعت الزيارات والتواصل مع الأهالي لمدة تتراوح بين 10 أشهر وسنة، باستثناء مكالمات هاتفية قصيرة في ديسمبر/كانون الأول 2023 لإبلاغ أقارب المتهمين بوجود القضية الجديدة وتوجيههم لتوكيل محامين.
خلال المحاكمة، وصف المتهمون مرارا وتكرارا ظروف الاحتجاز التعسفية، بما في ذلك الاعتداء الجسدي، ونقص الرعاية الصحية والأدوية اللازمة، والموسيقى الصاخبة المستمرة، والتعري القسري.
قال مصدر مطلع لـ هيومن رايتس ووتش إن بعض المتهمين قالوا في جلسة يوم 14 مارس/آذار إن المسؤولين في سجن الرزين أجبروهم على الاستماع إلى موسيقى صاخبة للغاية أثناء فترات الراحة والنوم. كما قالوا إنهم تعرضوا للتحقيق بعد فترات طويلة من الموسيقى الصاخبة، وأجبروا على الاعتراف تحت الضغط والإرهاق النفسي. أولئك الذين رفضوا عوقبوا بالحبس الانفرادي.
وأفاد مركز المناصرة أن أحد المتهمين قال للمحكمة بعد قضاء 250 يوما في الحبس الانفرادي: “لا أعرف كم الساعة الآن، ولم أعد أتذكر شيئا من القرآن بعد أن حفظته”.
وقالت هيومن رايتس ووتش إن على السلطات الإماراتية التحقيق في مزاعم الانتهاكات. ويجب عليها محاسبة المسؤولين عن أي فعل غير قانوني، وتقديم الرعاية الصحية المناسبة للمتهم على الفور.
وقد اتسمت المحاكمة الجماعية غير العادلة بالسرية، في حين منعت السلطات الإماراتية محامي المتهمين من الوصول بحرية إلى ملفات القضية ووثائق المحكمة.
وقال بعض الأقارب إنه كان من الواضح أن المحامين لم يحصلوا على نسخ ورقية أو إلكترونية من وثائق المحكمة، وأنهم لم يتمكنوا من رؤية الوثائق إلا على الشاشة، في غرفة تخضع لإجراءات أمنية ويشرف عليها أفراد الأمن. وقالت مصادر مطلعة إن المحامين ممنوعون من تصوير المستندات، ويسمح لهم فقط بتسجيل الملاحظات المكتوبة.
كما منعت السلطات الإماراتية أفراد عائلات المتهمين من حضور الجلسات بحرية. وفي بعض الجلسات، لم تسمح السلطات لأقاربهم بالدخول إلى قاعة المحكمة، بل أجبرتهم على مشاهدة الجلسة في غرفة أخرى عبر بث مباشر صامت حتى لا يتمكنوا من سماع ما يدور في الجلسة.
وأفاد مركز المناصرة أن المتهم الشيخ محمد الصديق قال في جلسة يوم 7 مارس/آذار: “نأمل قبل أن تحكموا علينا بالإعدام أن تمنحونا الفرصة للدفاع عن أنفسنا”.
وبينما زعم بيان صادر عن وكالة أنباء الإمارات التي تديرها الدولة في يناير الماضي أن القضية كانت “علنية”، فرضت السلطات الإماراتية قيودًا مشددة على الوصول إلى جلسات الاستماع، حتى بالنسبة لأفراد الأسرة، وأبقت التفاصيل الأساسية للقضية سرية، بما في ذلك أسماء جميع المتهمين. المتهم. على حلفاء الإمارات، بما في ذلك الولايات المتحدة وبريطانيا، إرسال ممثلين دبلوماسيين إلى جلسة المحاكمة المقبلة للإشراف على انتهاكات الإجراءات القانونية الواجبة.
قال أحد الأقارب لـ هيومن رايتس ووتش: “لا أحد يعرف من هو المدرج في القائمة، لا أحد يعرف من هم الأشخاص الـ 84… حتى أولئك الذين يحضرون الجلسات لا يعرفون”.
وبحسب مركز المناصرة، فإن ما لا يقل عن 60 شخصاً من المتهمين سبق أن أدينوا عام 2013 بسبب مشاركتهم في جمعية الكرامة والعدالة. ويثير ذلك مخاوف بشأن انتهاك السلطات الإماراتية لمبدأ منع المحاكمات المزدوجة، الذي يمنع محاكمة الأشخاص مرتين على نفس الجريمة بعد الحصول على حكم نهائي.
وقال مركز المناصرة إن النائب العام لم يقدم أي دليل جديد، والأدلة المذكورة في الجلسات تعتمد كليا على محاكمة “الإمارات 94” الجماعية عام 2013. بينما قال أحد أقاربه: “إنها نفس قضية 2013، هناك لا توجد أدلة جديدة والادعاءات هي نفسها”.
كما أعرب أفراد من عائلات المتهمين عن مخاوفهم بشأن حياد رئيس المحكمة. قال أحد الأقارب إنه خلال جلسة 21 ديسمبر/كانون الأول، “وضعها القاضي على أفواه الشهود”. وقال أقارب ومركز المناصرة إن القاضي تدخل أثناء شهادة الشاهد وصحح أقواله وأملى عليه أقواله. وأضاف مركز المناصرة أنه في لحظة معينة، قام أحد رجال الشرطة بتسليم ورقة للشاهد، الذي استخدمها للإجابة على بقية الأسئلة.
وقال مصدر مطلع: “هذه ليست محاكمة مستقلة؛ الحكومة تسيطر عليه. القضاء في أيديهم، وقد أوضحوا لنا منذ البداية أنهم لا يهمهم النظام ولا القوانين”.
التعذيب وسوء المعاملة والاحتجاز بمعزل عن العالم الخارجي قال بعض الأقارب إن بعض المتهمين طلبوا من القاضي، أثناء جلسة استماع يوم 14 مارس/آذار، استراحة من الحبس الانفرادي خلال شهر رمضان، لكنه تجاهل طلبهم. وخلال جلسات أخرى، طلب المتهمون إنهاء حبسهم الانفرادي المطول، لكن هذه الطلبات تم تجاهلها مرة بعد مرة، ويبدو أن القاضي منع إدراجهم في المحضر الرسمي، بحسب أحد أقاربهم ومركز المناصرة.
ومن الجدير بالذكر أنه بموجب القانون الدولي، فإن الحبس الانفرادي المطول قد يرقى إلى مستوى التعذيب.
وتنتشر على نطاق واسع مزاعم أخرى عن ظروف احتجاز مسيئة أخرى. قال بعض الأقارب ومركز المناصرة إن أحد المتهمين قال للقاضي إنه محتجز في الحبس الانفرادي منذ أكثر من عامين، وأن قوات الأمن اعتدت عليه مرارا وتكرارا. وبحسب أحد أقاربه، قال متهم آخر إنه ظل عارياً لأكثر من أسبوع في الحبس الانفرادي.
وقال متهمون آخرون إنهم لم يتلقوا الأدوية الموصوفة لهم، وإن سلطات السجن تجاهلت طلباتهم للحصول على الرعاية الصحية.
وقال مركز المناصرة إن أحد المتهمين طلب خلال جلسة 7 مارس/آذار الجاري عرضه على طبيب العيون لعدم قدرته على الرؤية بعين واحدة. وأضاف أنه قدم طلباً للحصول على الرعاية الصحية لإدارة السجن، إلا أنهم لم يستجيبوا له.
قال أحد أقاربه إن أحد المتهمين أُخرج من قاعة المحكمة بعد أن قدم مزاعم تفصيلية عن التعذيب والأذى الجسدي للقاضي.
تقييد الوصول إلى ملفات المحكمة ومعلومات القضايا وجلسات الاستماع وفقًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش، لم توفر السلطات الإماراتية للمحامين إمكانية الوصول غير المقيد إلى الوثائق الأساسية، بما في ذلك ملفات القضايا والمعلومات الأساسية. ولم يتمكن المحامون من الاطلاع على ملفات القضية إلا تحت إشراف ضباط الأمن، وتدوين الملاحظات.
ومُنع المحامون الذين عينهم المتهمون من مشاركة تفاصيل القضية. وقال أحد أفراد الأسرة: “أخبرنا المحامي – المعين من قبل الأسرة – أنه ممنوع أن يخبرنا بأي شيء، سواء تفاصيل القضية أو ما يحدث أثناء الجلسات، حتى انتهاء المحاكمة وإصدار الحكم”. الحكم.”
ولم تقم بعض العائلات بتوكيل محامين، واقتصرت على التمثيل القانوني الذي عينته النيابة. ويحظر على المحامي الذي تعينه المحكمة لتمثيل عائلة واحدة على الأقل التحدث مع المتهم أو أسرته. قال أحد أقاربه: “حتى لو تمكن المحامي من الحصول على بعض المعلومات حول المحاكمة، فإنه يُمنع من مشاركتها مع العائلة”.
وبحسب هيومن رايتس ووتش، لم تكشف السلطات الإماراتية عن المعلومات الأساسية حول القضية، مثل أسماء المتهمين، لا علناً ولا لمحامي المتهمين.
ولم تؤكد السلطات الإماراتية الاتهامات في هذه القضية حتى يناير/كانون الثاني الماضي، عندما ذكرت وكالة أنباء الإمارات أن المدعي العام الإماراتي الدكتور حمد سيف الشامسي أحال 84 متهماً إلى محكمة الاستئناف الاتحادية في أبو ظبي لمحاكمتهم بجريمة “إنشاء آخر” منظمة سرية بغرض ارتكاب أعمال العنف والإرهاب على أراضي الدولة.” ولا يعرف الأقارب ما إذا كان هذا البيان يحتوي على جميع التهم.
وأشار البيان إلى المحاكمة باعتبارها علنية، على الرغم من أن السلطات الإماراتية فرضت قيودا مشددة على وصول أفراد الأسرة إلى قاعة المحكمة.
