لن يتمكن الرئيس التنفيذي المنتهية ولايته Elon Musk من نشر تغريدات عن Tesla دون إشراف ، حيث منعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الملياردير من مشاركة بعض تغريداته المتعلقة بـ Tesla دون إشراف في عام 2018.
في الآونة الأخيرة ، خسر ماسك محاولة لإنهاء التسوية السابقة مع هيئة الأوراق المالية والبورصات ، وقال إن مرسوم الموافقة الذي تم التوصل إليه في عام 2018 هو “قيد أولي” على خطابه.
ومع ذلك ، رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية الأمريكية في مانهاتن استئنافه.
وفقًا لموقع TOI الهندي ، حكمت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة أنه “إذا كان ماسك يرغب في الحفاظ على حقه في التغريد دون إشراف داخلي محدود فيما يتعلق ببعض الموضوعات المتعلقة بـ Tesla ، فلديه” الحق في التقاضي والدفاع ضد الاتهامات. [SEC] أو تفاوض على اتفاقية مختلفة – لكنه اختار عدم القيام بذلك.
في شكوى تم تقديمها في سبتمبر 2018 ، زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات أن ماسك كذب أثناء تغريدة على تويتر حول “تأمين التمويل المضمون” للاستحواذ الخاص على الشركة بسعر 420 دولارًا للسهم الواحد. بموجب هذه التسوية ، وافق الملياردير على التنحي كرئيس لشركة تسلا. ودفع غرامة قدرها 20 مليون دولار ، ووافقت شركة تسلا على دفع غرامة منفصلة قدرها 20 مليون دولار ، وأوضحت شركة أخرى متخصصة في الكهرباء أن الغرامة تم فرضها على شركة تسلا ، لأن الشركة فشلت في توفير ضوابط وإجراءات الإفصاح المتعلقة بها. تغريدات المسك.
لكن هذه التسوية لم تضع حداً لقضية تغريدات ماسك. واجهت لجنة الأوراق المالية والبورصات أيضًا مشكلة في تغريدة أخرى من Musk. زعمت هذه التغريدة أن Musk أصدر معلومات مادية لم تكن معروفة من قبل تفيد بأن شركة Tesla ستنتج “حوالي” 500000 سيارة هذا العام. في وقت لاحق ، قام بتصحيح التغريدة ليشرح أنه يقصد أن الشركة ستنتج بمعدل سنوي قدره 500000 سيارة بحلول نهاية العام.
بموجب هذا القيد ، يمكن لـ Musk أن يغرد كما يشاء إلا عندما يتعلق الأمر بأحداث معينة أو معالم مالية للشركة ، ووفقًا لاتفاق مقدم إلى محكمة مانهاتن الفيدرالية ، في مثل هذه الحالات ، يحتاج Musk إلى الحصول على موافقة مسبقة من محامي الأوراق المالية.
قدم محامو ماسك طلبًا لإنهاء مرسوم الموافقة لعام 2018 في عام 2022 ، وزعم محاموه أن لجنة الأوراق المالية والبورصات أساءت التسوية لـ “إطلاق تحقيق لا نهاية له وغير محدود” في خطاب ماسك وتطفل على حقه في حرية التعبير في التعديل الأول.
