أشار المسؤولون الصينيون إلى كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي التوليدي في البلاد ، وكتبوا في مسودة إرشادات نُشرت مؤخرًا أن البرنامج “يجب أن يعكس القيم الأساسية للاشتراكية” ، وفقًا لتقارير CNBC.
تم نشر القواعد المقترحة من قبل إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين حيث تسعى للحصول على تعليقات عامة وتوفر مؤشرات رئيسية حول كيفية تطبيق قواعد الكلام القاسي للبلاد على منافسي ChatGPT المطورين محليًا.
بالإضافة إلى عكس القيم الاشتراكية ، تنص مسودة القواعد على أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يجب ألا يحاول تقويض سلطة الدولة أو الإطاحة بالنظام الاشتراكي أو تقويض الوحدة الوطنية. كما يحظر الترويج للإرهاب أو التطرف أو الكراهية العرقية ، إلى جانب توزيع “معلومات كاذبة” أو محتوى قد “يعطل النظام الاقتصادي والاجتماعي” ، وفقًا لتقرير theverge.
وهناك إرشادات حول كيفية تصميم الخوارزميات بطريقة تمنع التمييز على أساس العرق والعرق والجنس وغيرها من الخصائص. تشير بلومبرج إلى أن الدولة تخطط لإجراء مراجعات أمنية لخدمات الذكاء الاصطناعي التوليدية قبل السماح لها بالعيش على نطاق واسع في البلاد.
يأتي نشر مسودة المبادئ التوجيهية في الوقت الذي أشارت فيه الشركات الصينية إلى نيتها تطوير بدائل أصلية لـ ChatGPT الخاص بـ OpenAI. تمتلك Alibaba شركة Tongyi Qianwen ، والتي تخطط لدمجها في برامج الإنتاجية الخاصة بها ، بينما أعلنت Baidu مؤخرًا عن برنامجها الخاص المسمى Ernie bot.
تعني القيود الحكومية أن الصين لديها بالفعل نظام بيئي متميز عبر الإنترنت من التطبيقات والخدمات. عمالقة البحث ووسائل التواصل الاجتماعي الغربية ممنوعون إلى حد كبير من دخول البلاد ، مما يسمح للشركات المحلية بالسيطرة على المجال.
الآن ، يبدو أن هذا سيستمر في جيل جديد من خدمات الذكاء الاصطناعي التوليدية. ذكرت شركة Nikkei Asia سابقًا أن المستخدمين الصينيين اضطروا إلى اللجوء إلى شبكات VPN من أجل الوصول إلى ChatGPT التي طورتها الولايات المتحدة وأن Tencent منعت محاولات الطرف الثالث لدمج أداة الذكاء الاصطناعي التوليدية في WeChat. حذرت صحيفة تشاينا ديلي ، أكبر صحيفة باللغة الإنجليزية في البلاد ، من أن ChatGPT قد “تضخم المعلومات الأمريكية المضللة”.
تحرص الصين على تعزيز تطوير البدائل المحلية للذكاء الاصطناعي وسط تصاعد التوترات مع الولايات المتحدة بشأن وصولها إلى التقنيات القوية مثل أشباه الموصلات المتقدمة اللازمة لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي ، ولكن هناك توتر هنا مع نهج الدولة التقييدي للرقابة ، قالت أنجيلا تشانغ ، أستاذة القانون بجامعة هونج كونج. بلومبيرج: “أرى أن المنظمين الصينيين يتوخون الحذر تمامًا مع نهجهم التنظيمي من أجل إعطاء مساحة أكبر لتطوير الذكاء الاصطناعي التوليدي في البلاد.”
وقد قيدت أداة صينية واحدة على الأقل للذكاء الاصطناعي قدرتها على إنشاء محتوى يتعلق بالمواضيع السياسية. في العام الماضي ، ذكرت MIT Technology Review أن مولد تحويل النص إلى صورة من شركة Baidu ERNIE-ViLG رفض إنشاء صور لساحة تيانانمين أو قادة سياسيين آخرين ووصفها بدلاً من ذلك بأنها “حساسة”.
ومع ذلك ، فإن مثل هذه القضايا المتعلقة بالرقابة والاعتدال في الكلام ليست مقصورة على الصين. في الولايات المتحدة ، تم انتقاد ChatGPT لكونها “يقظة” للغاية بسبب قيود OpenAI على قدرة البرنامج على توليد خطاب ضار وتحيزه الليبرالي المتصور. البدائل “غير الخاضعة للرقابة” مثل FreedomGPT ، التي يدعي منشئوها أنها ليست “مبرمجة لتعزيز أي أجندة فكرية”.
